Привет, форумчане! 
Жду хейта в мою сторону, но хочу высказать мысль, которая, думаю, у многих или немногих уже крутится в голове, особенно у тех, кто давно наблюдает за прогрессом у других.
Сейчас в сообществе доминирует очень узкий архетип идеального лица: hunter eyes, compact midface, high angular cheekbones, с идеальной челюстью, идеальный рост 1.9+ и т.д. Всё это прекрасно, если смотреть на отдельных, кого одарила генетика "Chad и т.д, что там можно ещё придумать" вроде банального Jordan Barrett или похожих моделей — они выглядят как "инопланетяне" в хорошем смысле.
Но когда сотни и тысячи (тупых) парней начинают гриндить именно под этот шаблон — mewing + chewing + thumbpulling + surgeries и т.д — происходит интересная вещь: ваша индивидуальность стирается и все вы становитесь "Настей с подьезда".
Вместо уникальных черт, которые делали лицо запоминающимся и «своим» от природы, все лица начинают сходиться к одному и тому же набору пропорций/идеалу. Получается эффект «same face syndrome»: вчерашний subhuman после 2–3 операций выглядит как клон Barrett-lite, но без той же харизмы и естественности. То же самое с азиатами, которые после double jaw + epicanthoplasty +hunter eyes + fillers все выглядят как один и тот же K-pop idol, (п**д***ы)Ченын, Камитян, Суджук и т.д. И в итоге в зеркале или на фото ты уже не отличаешь одного от другого.
Это не про то, что «лучше быть уродом с индивидуальностью». Это про то, что когда цель — не максимизировать свою уникальную генетику, а слепо копировать один идеал, теряется то, что делает человека по-настоящему притягательным: разнообразие и уникальность. "Chad" не потому "Chad" , что у него идеальные параметры по учебнику, а потому что его лицо выглядит цельным, гармоничным и редким. А когда все подряд стремятся к тем же чертам — редкость пропадает, и все становятся "взаимозаменяемыми" .
В итоге:
- Многие после looksmaxing выглядят лучше! чем были, но хуже, если следуют одному типу, чем могли бы, если бы шли по пути улучшения своей базы, а не перестройки под чужой шаблон.
- Утрачивается "шарм" таких экзотических фенотипов — всё сводится к одному типу.
- В реальной жизни это может даже снижать привлекательность: "хорошие" девушки будут замечать тебя не как:
«вау! Макс, какой ты красавчик!», а «ещё один нефор".
Моё мнение: looksmaxing должен быть про улучшение того, что у тебя уже есть, а не про превращение в клона и поклонника Barrett / Lachowski / любого другого. Иначе в погоне за 8+ PSL мы рискуем получить армию одинаковых лиц, где никто не выделяется и привлекает своей уникальностью.
А вы как думаете? Уже замечали у себя или у знакомых этот «same face» эффект? Или считаете, что лучше быть Barret-Chad-lite! ? Интересно ваше мнение, оставляйте комменты!
Жду хейта в мою сторону, но хочу высказать мысль, которая, думаю, у многих или немногих уже крутится в голове, особенно у тех, кто давно наблюдает за прогрессом у других.
Сейчас в сообществе доминирует очень узкий архетип идеального лица: hunter eyes, compact midface, high angular cheekbones, с идеальной челюстью, идеальный рост 1.9+ и т.д. Всё это прекрасно, если смотреть на отдельных, кого одарила генетика "Chad и т.д, что там можно ещё придумать" вроде банального Jordan Barrett или похожих моделей — они выглядят как "инопланетяне" в хорошем смысле.
Но когда сотни и тысячи (тупых) парней начинают гриндить именно под этот шаблон — mewing + chewing + thumbpulling + surgeries и т.д — происходит интересная вещь: ваша индивидуальность стирается и все вы становитесь "Настей с подьезда".
Вместо уникальных черт, которые делали лицо запоминающимся и «своим» от природы, все лица начинают сходиться к одному и тому же набору пропорций/идеалу. Получается эффект «same face syndrome»: вчерашний subhuman после 2–3 операций выглядит как клон Barrett-lite, но без той же харизмы и естественности. То же самое с азиатами, которые после double jaw + epicanthoplasty +hunter eyes + fillers все выглядят как один и тот же K-pop idol, (п**д***ы)Ченын, Камитян, Суджук и т.д. И в итоге в зеркале или на фото ты уже не отличаешь одного от другого.
Это не про то, что «лучше быть уродом с индивидуальностью». Это про то, что когда цель — не максимизировать свою уникальную генетику, а слепо копировать один идеал, теряется то, что делает человека по-настоящему притягательным: разнообразие и уникальность. "Chad" не потому "Chad" , что у него идеальные параметры по учебнику, а потому что его лицо выглядит цельным, гармоничным и редким. А когда все подряд стремятся к тем же чертам — редкость пропадает, и все становятся "взаимозаменяемыми" .
В итоге:
- Многие после looksmaxing выглядят лучше! чем были, но хуже, если следуют одному типу, чем могли бы, если бы шли по пути улучшения своей базы, а не перестройки под чужой шаблон.
- Утрачивается "шарм" таких экзотических фенотипов — всё сводится к одному типу.
- В реальной жизни это может даже снижать привлекательность: "хорошие" девушки будут замечать тебя не как:
«вау! Макс, какой ты красавчик!», а «ещё один нефор".
Моё мнение: looksmaxing должен быть про улучшение того, что у тебя уже есть, а не про превращение в клона и поклонника Barrett / Lachowski / любого другого. Иначе в погоне за 8+ PSL мы рискуем получить армию одинаковых лиц, где никто не выделяется и привлекает своей уникальностью.
А вы как думаете? Уже замечали у себя или у знакомых этот «same face» эффект? Или считаете, что лучше быть Barret-Chad-lite! ? Интересно ваше мнение, оставляйте комменты!
